Tom Nichols探討了當代的文化發展有拒絕專家意見的趨勢，他認為這種趨勢正在破壞專業知識的價值並導致知識受到侵蝕。
社群媒體和網路的興起導致資訊激增，任何人隨時都可以取得這些資訊，無論是否來自專業知識或權威人士。Tom Nichols 指出網路所帶來的資訊使用權，造成了一種蠢蛋與專家也能平起平坐發言的偏誤，甚至在網路上大張旗鼓地宣稱自己才是最正確的。這造成了一種極端的現象：
人們常常覺得自己有權拒絕專家意見，而依賴自己的直覺和偏見，以為能促成共識的線上交流，背後反而承載了個人的傲慢與偏見。
而這種現象若是發生在網路霸凌時會格外嚴重，因為過程中常常涉及個人對自己行為的影響缺乏知識或理解，導致覺得攻擊他人是正當的。在許多情況下，網路霸凌者可能會拒絕接受專家的意見，例如：公開呼籲霸凌危險的心理健康專家、兒童心理學家。相反，他們可能會依靠自己的假設和偏見來為自己的行為辯護。
每年到了選舉期間，臉書的社團經常會發現這樣的現象。當有專家對特定候選人的政見提出分析，並告訴社會大眾這個法案不可行時，經常會看到極端的支持者回嗆專家
「你們這群民粹分子，根本就是想要推翻國家！」
「你們這些只會看數字報表的書呆子，根本就不知道現實社會發生了甚麼事！」
最典型的案例便是 2016 年的英國脫歐（Br-exit）公投，留歐派的陣營選擇用理性的數據、客觀的事實說服選民：英國脫歐將會受到極大的經濟風險。然而，脫歐派的選民根本不相信這些「專家」的說法，反而用冒犯性的言論回敬他們，最終脫歐派用激昂的標語 “Take Back Control”說服了英國民眾相信脫歐才是最好的選擇。
拒絕接受專業知識和有公信力的知識可能會產生嚴重後果，不僅會發生在網路霸凌的情況下，而且也會出現在生活的許多其他領域，從政治到醫療保健。Tom Nichols 認為，我們需要恢復專業知識的價值，並鼓勵對網路平台和資訊採取更具本質的改革，以確保我們能做出明智的決定，並且確保專家的言論不會被大眾輿論所淹沒。
此篇圖片由AI生成
Comments